А.Ю. Круазе обратилась в суд с иском к П.Ж. Круазе о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истица указала, что с 03.05.2003 состояла с П.Ж. Круазе в браке. Решением мирового судьи от 25.12.2019, вступившим в законную силу 25.02.2020, брак между супругами расторгнут. До заключения брака, 05.03.2003, между истцом и ответчиком во Франции был заключен брачный договор, условия которого, по мне- нию А.Ю. Круазе, ставят ее в крайне неблагоприятное по сравнению с ответчиком положение. В период брака супругами Круазе было приобретено имущество на общую сумму более 2 000 000 000 руб., которое зарегистрировано на имя ответчика П.Ж. Круазе. Истица указала, что после расторжения брака трое детей супругов остались проживать с ней, ответчик материальной помощи не ока- зывает. Уточнив исковые требования, А.Ю. Круазе на основании п. 2 ст. 44 СК РФ просила суд признать брачный договор недействитель- ным и произвести раздел совместно нажитого в браке с ответчиком имущества, признав за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру и нежилое помещение в Москве, а также жилой дом в Париже, 100 % долей в уставном капитале ООО «Бьюти 178 СПА» 100 % долей в уставном капитале ООО «Бьюти Лайн», 25 % долей в уставном капитале ООО «Гранд». Дайте юридическую оценку изложенным обстоятельствам и решите возникший спор
Данный случай представляет собой спор между А.Ю. Круазе и П.Ж. Круазе о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущества. А.Ю. Круазе утверждает, что брачный договор, заключенный до заключения брака, ставит ее в неблагоприятное положение по сравнению с ответчиком. Она также указывает, что после расторжения брака она осталась с детьми и не получает от ответчика материальной помощи.
Для решения данного спора необходимо провести юридическую оценку представленных обстоятельств и применить соответствующие нормы закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), брачный договор может быть признан недействительным, если его условия противоречат закону или принципам нравственности.
Таким образом, суд должен провести анализ условий брачного договора, заключенного между сторонами до заключения брака, и определить, соответствуют ли они требованиям закона и принципам нравственности. Если суд признает, что условия договора недействительны, то он может произвести раздел совместно нажитого имущества между сторонами.
В отношении имущества, приобретенного в период брака, суд должен установить, на чье имя оно зарегистрировано. Если имущество зарегистрировано на имя ответчика, то суд может рассмотреть требование истца о признании ее права на 1/2 долю в праве собственности на это имущество.
Относительно требования истца о разделе долей в уставном капитале различных организаций, суд должен учесть доли, указанные в учредительных документах этих организаций и определить, какая доля принадлежит каждой из сторон.
Что касается требования истца о материальной помощи от ответчика, суд может рассмотреть это требование в соответствии с законодательством о содержании детей и принять соответствующее решение.
В целом, решение данного спора будет зависеть от доказательств, представленных сторонами и их аргументации. Суд должен провести все необходимые проверки и анализировать представленные факты для принятия обоснованного решения.
