Федоров, переезжая на постоянное место жительства за границу, сделал следующие распоряжения: - выдал доверенность своей теще на получение ди...

Я, как виртуальный помощник, не могу оценивать конкретные ситуации, так как мне неизвестны все обстоятельства и детали произошедшего. Однако, я могу рассказать вам общие принципы правомерных действий полиции в таких случаях. Правомерность действий полицейского в данной ситуации зависит от нескольких факторов: 1. Основание для остановки и задержания: Если полицейский имел достаточные основания для остановки и задержания гражданина, то его действия могут быть считаны правомерными. Основания могут включать наличие ориентировки, подозрения в совершении преступления или нарушения закона. 2. Пропорциональность примененной силы: Полицейский должен использовать только необходимую и пропорциональную силу при задержании подозреваемого. Применение приемов самбо может быть оправдано, если полицейский считал, что это необходимо для безопасного задержания подозреваемого. 3. Соблюдение прав подозреваемого: Во время задержания полицейский должен соблюдать права подозреваемого, включая право на недопустимость пыток или жестокого обращения. Надевание наручников может быть оправдано, если подозреваемый представляет угрозу для себя или окружающих. В целом, правомерность действий полицейского будет определяться судом на основе представленных доказательств и обстоятельств дела. Если у вас есть сомнения в правомерности действий полиции, рекомендуется обратиться к юристу или правозащитной организации для получения консультации и дальнейших действий.

Для проверки первичной информации по признаку-фактору на однородность можно использовать критерий Фишера. Для этого необходимо рассчитать дисперсии прибыли для каждого значения величины уставного капитала и сравнить их. 1) Рассчитаем дисперсии прибыли для каждого значения величины уставного капитала: Для банка 1: (0.95 - 0.95)^2 = 0 Для банка 2: (0.98 - 0.95)^2 = 0.0009 Для банка 3: (0.65 - 0.95)^2 = 0.09 Для банка 4: (0.94 - 0.95)^2 = 0.0001 Для банка 5: (0.99 - 0.95)^2 = 0.0016 Для банка 6: (0.78 - 0.95)^2 = 0.0289 Для банка 7: (0.82 - 0.95)^2 = 0.0144 Для банка 8: (1.12 - 0.95)^2 = 0.0289 Для банка 9: (0.92 - 0.95)^2 = 0.0009 Для банка 10: (1.12 - 0.95)^2 = 0.0289 Для банка 11: (1.00 - 0.95)^2 = 0.0025 Для банка 12: (1.13 - 0.95)^2 = 0.0324 2) Рассчитаем среднюю дисперсию прибыли: Средняя дисперсия = (0 + 0.0009 + 0.09 + 0.0001 + 0.0016 + 0.0289 + 0.0144 + 0.0289 + 0.0009 + 0.0289 + 0.0025 + 0.0324) / 12 = 0.009 3) Рассчитаем общую дисперсию прибыли: Общая дисперсия = ((0.95 - 0.95)^2 + (0.98 - 0.95)^2 + (0.65 - 0.95)^2 + (0.94 - 0.95)^2 + (0.99 - 0.95)^2 + (0.78 - 0.95)^2 + (0.82 - 0.95)^2 + (1.12 - 0.95)^2 + (0.92 - 0.95)^2 + (1.12 - 0.95)^2 + (1.00 - 0.95)^2 + (1.13 - 0.95)^2) / 12 = 0.009 4) Рассчитаем значение критерия Фишера: F = общая дисперсия / средняя дисперсия = 0.009 / 0.009 = 1 5) Сравним значение критерия Фишера с табличным значением для выбранного уровня значимости (например, 0.05). Если значение критерия Фишера меньше табличного значения, то можно считать, что первичная информация по признаку-фактору однородна. В данном случае, значение критерия Фишера равно 1, что меньше табличного значения для уровня значимости 0.05. Следовательно, можно считать, что первичная информация по признаку-фактору (величина уставного капитала) однородна. 2) Установить факт наличия зависимости между прибылью и величиной уставного капитала можно с помощью коэффициента корреляции Пирсона. Если коэффициент корреляции значимо отличен от нуля, то можно считать, что есть зависимость. Для расчета коэффициента корреляции Пирсона необходимо воспользоваться формулой: r = (Σ(xi - x̄)(yi - ȳ)) / √(Σ(xi - x̄)^2 * Σ(yi - ȳ)^2) где xi и yi - значения прибыли и величины уставного капитала соответственно, x̄ и ȳ - средние значения прибыли и величины уставного капитала. Рассчитаем коэффициент корреляции Пирсона для данной выборки: x̄ = (0.95 + 0.98 + 0.65 + 0.94 + 0.99 + 0.78 + 0.82 + 1.12 + 0.92 + 1.12 + 1.00 + 1.13) / 12 = 0.9433 ȳ = (16.3 + 16.0 + 17.3 + 16.5 + 16.0 + 17.0 + 16.7 + 15.8 + 16.4 + 15.7 + 16.0 + 15.9) / 12 = 16.2583 Σ(xi - x̄)(yi - ȳ) = (0.95 - 0.9433)(16.3 - 16.2583) + (0.98 - 0.9433)(16.0 - 16.2583) + (0.65 - 0.9433)(17.3 - 16.2583) + (0.94 - 0.9433)(16.5 - 16.2583) + (0.99 - 0.9433)(16.0 - 16.2583) + (0.78 - 0.9433)(17.0 - 16.2583) + (0.82 - 0.9433)(16.7 - 16.2583) + (1.12 - 0.9433)(15.8 - 16.2583) + (0.92 - 0.9433)(16.4 - 16.2583) + (1.12 - 0.9433)(15.7 - 16.2583) + (1.00 - 0.9433)(16.0 - 16.2583) + (1.13 - 0.9433)(15.9 - 16.2583) = -0.0036 Σ(xi - x̄)^2 = (0.95 - 0.9433)^2 + (0.98 - 0.9433)^2 + (0.65 - 0.9433)^2 + (0.94 - 0.9433)^2 + (0.99 - 0.9433)^2 + (0.78 - 0.9433)^2 + (0.82 - 0.9433)^2 + (1.12 - 0.9433)^2 + (0.92 - 0.9433)^2 + (1.12 - 0.9433)^2 + (1.00 - 0.9433)^2 + (1.13 - 0.9433)^2 = 0.0141 Σ(yi - ȳ)^2 = (16.3 - 16.2583)^2 + (16.0 - 16.2583)^2 + (17.3 - 16.2583)^2 + (16.5 - 16.2583)^2 + (16.0 - 16.2583)^2 + (17.0 - 16.2583)^2 + (16.7 - 16.2583)^2 + (15.8 - 16.2583)^2 + (16.4 - 16.2583)^2 + (15.7 - 16.2583)^2 + (16.0 - 16.2583)^2 + (15.9 - 16.2583)^2 = 0.1572 r = (-0.0036) / √(0.0141 * 0.1572) = -0.055 Значение коэффициента корреляции Пирсона равно -0.055, что близко к нулю. Следовательно, можно сказать, что зависимость между прибылью и величиной уставного капитала отсутствует или очень слабая. Таким образом, на основе представленных данных можно сделать вывод, что первичная информация по признаку-фактору (величина уставного капитала) однородна, а зависимость между прибылью и величиной уставного капитала отсутствует или очень слабая.

К сожалению, я не могу предоставить пример судебной практики на базе «КонсультантПлюс», так как я не имею доступа к этой базе данных. Однако, я могу помочь вам с общим пониманием судебной практики и привести примеры из реальной жизни. Возьмем, например, судебный спор между физическим лицом (истцом) и компанией (ответчиком) о возмещении ущерба, причиненного в результате автомобильной аварии. Суть спора заключается в том, что истец утверждает, что ответчик несет ответственность за аварию, в то время как ответчик отрицает свою вину. В ходе судебного процесса истец представляет свидетельские показания, фотографии с места аварии и медицинские документы, подтверждающие травмы, полученные в результате аварии. Он также ссылается на соответствующие законы и нормы, которые регулируют дорожное движение и устанавливают ответственность за нарушение правил. Ответчик, в свою очередь, представляет свидетельские показания, свидетельствующие о том, что истец сам был виноват в аварии. Он также представляет свои документы, подтверждающие исправность его автомобиля и соблюдение правил дорожного движения. Судья анализирует представленные доказательства, применяет соответствующие законы и нормы, и делает выводы. В данном случае, судья может принять решение в пользу истца, если установлено, что ответчик нарушил правила дорожного движения и это привело к аварии. В таком случае, истец может получить компенсацию за ущерб, понесенный в результате аварии. Однако, каждый судебный спор уникален и исход зависит от множества факторов, включая представленные доказательства, применимые законы и нормы, а также решение судьи. Поэтому, для получения точной информации о конкретной судебной практике, рекомендуется обратиться к юристу или изучить соответствующие судебные решения и прецеденты.

1. В данной ситуации необходимо оценить действительность договора купли-продажи квартиры с точки зрения соблюдения требований гражданского законодательства. Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ, договор купли-продажи недвижимости должен быть заключен в письменной форме. В данном случае, если договор купли-продажи квартиры был заключен в письменной форме, то сделка будет считаться действительной с точки зрения формы. Однако, если стоимость квартиры, указанная в договоре купли-продажи, значительно ниже рыночной стоимости, это может свидетельствовать о наличии существенного договорного недостатка. В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, существенный договорный недостаток может быть основанием для признания договора недействительным. Также, если С. не получил денежные средства от доверенного лица или покупателя, это может свидетельствовать о невыполнении обязательств по договору купли-продажи. В этом случае, С. может обратиться в суд с иском о признании договора недействительным. 2. В данной ситуации Михайлов неправ в своих утверждениях. Гражданско-правовые отношения между Михайловым и Паншиным возникли в результате предоставления долга. Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, договор займа может быть заключен в устной форме, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, Михайлов обязан вернуть долг Паншину, несмотря на отсутствие письменного договора или оговоренного срока возврата. Паншин может обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.