Решением арбитражного суда от 19.07.2016 г. Общественный Фонд «Помоги себе сам» признан банкротом с открытием конкурсного производства. 10.1...
Условие:
Решением арбитражного суда от 19.07.2016 г. Общественный Фонд «Помоги себе сам» признан банкротом с открытием конкурсного производства. 10.11.2021 конкурсный управляющий должника Дятлов В.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с бывшего конкурсного управляющего должника Зыкиной О.И. убытков в сумме 9 352 000 руб. Определением суда от 20.11.2021 заявление конкурсного управляющего принято к производству (судья Шалунова Н.В.), судебное заседание назначено на 09.12.2021. Определением суда от 09.12.2021 были объединены в одно производство заявление конкурсного управляющего Дятлова В.М. и конкурсного кредитора должника Хохлова Б.Е. От конкурсного кредитора должник Хохлова Б.Е. поступило заявление об отводе судьи Шалуновой Н.В. Свое заявление Хохлов Б.Е. обосновывает тем, что у него есть все основания сомневаться в беспристрастности судьи. Так на его письменный запрос от 10.12.2021 о выдаче аудиозаписи судебного заседания от 09.12.2021 им только 24.12.2021 был получен письменный ответ судьи Шалуновой Н.В. без номера и даты о том, что аудиозапись предоставлена быть не может, так как при осуществлении записи произошел сбой в работе записывающего устройства, в результате чего запись не сохранилась. Данный факт подтверждается актом от 17.12.2021, составленным обеспечивающими проведение аудиозаписи секретарем судебного заседания Самариной Е.В. и консультантом отдела информатизации и связи Флешкиным С.В. Однако, по мнению Хохлова Б.Е., данный акт не имеет номера, что также вызывает у него сомнение в ответе об отсутствии записи заседания. Данная запись для него важна, поскольку Зыкиной О.И. под запись были даны устные признательные показания о 100 % окончании строительства спорных квартир в жилом доме. Также он указал на то, что судьей Шалуновой Н.В. при рассмотрении в другом обособленном споре его заявления об истребовании четырех квартир, построенных должником, судьей было отказано в удовлетворении его ходатайства об истребовании ряда документов, касающихся строительства жилых домов, в которых располагаются спорные квартиры. Вопросы: 1. Подлежит ли удовлетворению заявление Хохлова Б.Е. об отводе судьи? 1. Какие основания для отвода судьи (суда) предусмотрены АПК РФ? Как разрешается вопрос об отводе судьи Арбитражного суда?