ООО «Веста» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Иванчук В.В. о взыскании 2 000 000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим...

15 мая 2025

Железнодорожный транспорт

Условие:

ООО «Веста» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Иванчук В.В. о взыскании 2 000 000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг перевозки грузов автомобильным транспортом. Решением арбитражного суда требования истца удовлетворены в полном объеме. ИП Денисов Б.А., ранее не участвовавший в деле, подал апелляционную жалобу на указанное решение, полагая, что оно оказывает влияние на его права и обязанности. ИП Денисов Б.А. полагает, что фактически перевозка груза осуществлялась им, и принятый по делу судебный акт является основанием для взыскания с него задолженности в порядке регрессных требований. Определением арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку подана лицом, не имеющим право на обжалование этого судебного акта в порядке апелляционного производства. Вопросы: 1. Кому принадлежит право апелляционного обжалования? 2. При наличии каких условий лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт? 3. Являются ли действия арбитражного суда апелляционной инстанции правомерными?

Решение:

1. Право апелляционного обжалования принадлежит лицам, участвующим в деле, то есть сторонам спора, а также третьим лицам, которые были признаны участниками дела арбитражным судом. 2. Лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт при наличии следующих условий: - они имеют законный интерес в обжаловании решения; - решение суда оказывает влияние на их права и обязанности; - они не могли участвовать в деле по уважительным причинам. 3. Действия арбитражного суда апелляционной инстанции, возвращающего апелляционную жалобу на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, являются правомерными. Данная статья предусматривает возвращение апелляционной жалобы, если она подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. В данном случае, ИП Денисов Б.А., не участвовавший ранее в деле, не имеет права на обжалование решения апелляционным порядком, поэтому возвращение жалобы является законным действием арбитражного суда.