Решение задачи
Между Покосовым (займодавец) и Суриным (заемщик) был заключен договор займа, по которо-му займодавец передал заемщику 16 000 рублей, а заемщ...
Условие:
Между Покосовым (займодавец) и Суриным (заемщик) был заключен договор займа, по которо-му займодавец передал заемщику 16 000 рублей, а заемщик выдал займодавцу расписку, соглас-но которой он должен был вернуть сумму займа в течение 3 месяцев с момента заключения до-говора. По истечении обусловленного срока заемщик вернул 56 000 рублей и потребовал вернуть расписку, которую займодавец отказался вернуть, пока не будут уплачены проценты в размере 20% годовых. Заемщик ответил отказом, заявив, что о процентах они не договаривались. Вопросы: Обосновано ли требование займодавца?
Решение:
Для ответа на данный вопрос необходимо проанализировать условия договора займа между Покосовым и Суриным. Если в договоре займа не было упомянуто о процентах или о сроке возврата займа, то заемщик может быть прав в своем отказе уплатить проценты.
Однако, в реальной жизни обычно проценты за пользование займом являются стандартной практикой и обычно они указываются в договоре займа. Если в договоре займа было указано, что заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом, то требование займодавца будет обоснованным.
В данном случае, без дополнительной информации о содержании договора займа, невозможно дать окончательный ответ. Рекомендуется обратиться к юристу или специалисту по финансовому праву для получения конкретной консультации, основанной на действующем законодательстве и практике.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э