Катайцев, Боровой и Петров договорились совершить хищение из магазина, с этой целью Боровой остался возле входной двери, а Катайцев, использ...

Прежде чем принять решение о признании договора недействительным, суд должен учесть следующие факты: 1. Украли все деньги у гражданки Букиной, и она решила продать что-нибудь, чтобы прожить до зарплаты. Это указывает на то, что у нее была необходимость продать пальто. 2. Букина предложила своей соседке Асине купить у нее новое пальто по той цене, которую она заплатила за него. Это означает, что между ними была достигнута сделка. Однако, чтобы полностью оценить ситуацию, суд должен учесть и другие факторы: 1. Необходимо проверить, были ли у Букиной доказательства того, что она действительно купила пальто и что оно было украдено. Например, квитанция об оплате или фотографии пальто до кражи. 2. Суд должен учесть, была ли Асина в курсе обстоятельств, связанных с кражей и необходимостью продажи пальто. Если она была в курсе, то это может указывать на то, что она согласилась на сделку, несмотря на возможные проблемы с договором. 3. Суд также должен учесть, были ли какие-либо условия или оговорки в договоре, которые могли бы повлиять на его действительность. В итоге, суд должен провести полное расследование и рассмотреть все факты и доказательства, прежде чем принять решение о признании договора недействительным.

На основании представленных фактов и доказательств, можно сделать следующие выводы: 1. Мельниченко фактически выполнял работу на предприятии ЗАО "Орион", имел пропуск и выполнял поручения вице-президента компании. Это свидетчествует о том, что между Мельниченко и ЗАО "Орион" существовали фактические трудовые отношения. 2. Мельниченко получал заработную плату за два календарных месяца, что подтверждает наличие оплаты труда со стороны ЗАО "Орион". 3. Вице-президент ЗАО "Орион" заявил, что Мельниченко выполнял его поручения как акционер компании и получал за это вознаграждение. Однако, отсутствие письменного трудового договора не означает отсутствие трудовых отношений. Исходя из этих фактов, суд может принять решение в пользу Мельниченко и внести в его трудовую книжку записи о приеме на работу в качестве главного специалиста, об увольнении по сокращению штатов и о взыскании заработной платы. Несмотря на отсутствие письменного трудового договора, фактическое выполнение работы, получение заработной платы и наличие поручений со стороны вице-президента ЗАО "Орион" свидетельствуют о наличии трудовых отношений между Мельниченко и компанией.

Для расчета суммы овердрафта, необходимо учесть следующие факты: 1. Деньги на счет клиента поступили 7 марта, а платеж был оплачен 1 марта. Это означает, что клиент использовал овердрафт на 6 дней. 2. Годовая процентная ставка по платежному овердрафту составляет 25%. 3. Сумма по расчетному документу составляет 215000 рублей, а на счету клиента было 119000 рублей. Для расчета суммы овердрафта можно использовать следующую формулу: Сумма овердрафта = (Сумма по расчетному документу - Доступные средства на счете) * (Процентная ставка / 365) * Количество дней использования овердрафта В нашем случае: Сумма овердрафта = (215000 - 119000) * (0.25 / 365) * 6 Выполняем вычисления: Сумма овердрафта = 96000 * 0.0006849 * 6 Сумма овердрафта ≈ 39.41 рублей Таким образом, сумма овердрафта составляет около 39.41 рублей.

Я не юрист, но могу предоставить некоторую информацию. Действия Родионова, взламывая дверь и проникая в магазин, могут быть квалифицированы как незаконное проникновение или незаконное проникновение с целью кражи, в зависимости от законодательства вашей страны. Кража коньяка и денег также является преступлением. Возвращение в магазин с целью взять еще две бутылки коньяка также может быть рассмотрено как попытка совершения кражи. Однако, для точной квалификации действий Родионова и определения наказания, необходимо обратиться к юридическим нормам и законодательству вашей страны. Рекомендую обратиться к юристу или правоохранительным органам для получения точной информации и консультации.