В случае возникновения у близких к равенству предприятий ( то есть с разницей не более 5 % ) условных предприятие номер 1 и предприятие номер 2, ( при условии что оба предприятия занимают значительную долю рынка но не являются монополистами или олигополистами ) положения абсолютного преимущества предприятия номер 1 над предприятием номер 2, то у предприятия номер 1 должна повышаться Валовая рентабельность примерно пропорционально масштабу его абсолютного преимущества над предприятием номер 2 Но в выше описанном примере этого не происходит так как возможность стабильно положительной или нейтральной пропорции между абсолютным преимуществом и Валовой рентабельностью присутствует и реализуется тогда и только тогда когда предприятие обладающие абсолютным преимуществом соответствует «эффекту внутрирыночной апперцепции» Таким образом вопрос решаемый данным законом можно представить в виде формулы как: Почему: А ≉ B если

Базы данных

В случае возникновения у близких к равенству предприятий ( то есть с разницей не более 5 % ) условных предприятие номер 1 и предприятие номер 2, ( при условии что оба предприятия занимают значительную долю рынка но не являются монополистами или олигополистами ) положения абсолютного преимущества предприятия номер 1 над предприятием номер 2, то у предприятия номер 1 должна повышаться Валовая рентабельность примерно пропорционально масштабу его абсолютного преимущества над предприятием номер 2 Но в выше описанном примере этого не происходит так как возможность стабильно положительной или нейтральной пропорции между абсолютным преимуществом и Валовой рентабельностью присутствует и реализуется тогда и только тогда когда предприятие обладающие абсолютным преимуществом соответствует «эффекту внутрирыночной апперцепции» Таким образом вопрос решаемый данным законом можно представить в виде формулы как: Почему: А ≉ B если ¬ A∞ ≢ ∅ ≡ ≡ ∝ ≌ Пример с предприятиями: В ситуации когда предприятия номер 1 находясь в положении абсолютного преимущества над предприятием номер 2 имеет сорок товаров и три крупных рынка сбыта но 99 % капитализации ему приносит два товара и один рынок а предприятия номер 2 имея сорок товаров и три крупных рынка сбыта имеет больший баланс распределяя товары равномерно и своевременно отказываясь от не эффективных товаров при этом продавливая получение новых крупных рынков сбыта выходя в ноль или даже с некритическим убытком, то предприятия номер 2 номер два будет иметь более вырыжаную положительную калеряцыю между производствам товара и валовой рентабельностью нежили корелеляция предприятия номер 1 между валовой рентабельностью и абсолютным преимуществом Таким образом достигая «стабилизационного Ажио»

Базы данных

Согласно предложенному варианту рассчитать число витков w катушки, создающей магнитный поток в неоднородной магнитной цепи (рис. 4), и неизвестные параметры (таблица), если принять магнитную проницаемость воздуха равной магнитной проницаемости вакуума µ0=4π10 -7 Гн/м. Площадь

Базы данных

Операция резекция печени является эффективным методом лечения различных заболеваний печени, таких как первичные опухоли (гепатоцеллюлярная и холангиоцеллюлярная карциномы) и метастатические поражения (метастазы колоректального рака и неколоректальные) – 54,5%, паразитарные поражения (эхинококкоз и альвеококкоз) – 21%, а также различные доброкачественные новообразования (гемангиома, цистаденома) – 24,5%. Однако она сопряжена с риском развития послеоперационных осложнений. По данным исследования, проводимого на базе Пермской краевой клинической больницы послеоперационные осложнения наблюдали у 25,8% больных, среди которых чаще всего встречалась печеночная недостаточность — у 15,5%, билома — у 4,7%, плеврит — у 3,3%, реже — кровотечение —у 1,3%, инсульт — у 1,3%, желчный свищ — у 0,6%, пневмоторакс — у 0,6%, абсцесс печени — у 0,6%, ТЭЛА — у 0,6% больных. Наиболее значительный процент послеоперационных осложнений связан с развитием тяжелой печеночной недостаточности у больных после резекций печени. Факторами риска развития послеоперационной печеночной недостаточности являются преморбидный фон больного, объем резецированной печени, объем кровопотери, реперфузионное повреждение, длительность операции, ранняя экстубация, необходимость вазопрессорной поддержки. Основными маркерами развития послеоперационной печеночной недостаточности являлись показатели холестаза и печеночно-клеточная недостаточность (белок синтетическая функция). Резекция печени приводит к относительному увеличению синусоидальной перфузии, что в свою очередь ведет к сосудистому и паренхиматозному повреждению, неадекватному венозному дренажу культи печени, вызывая венозное полнокровие. А ишемия-реперфузия запускает сложный каскад активации Купферовых клеток, эндотелиоцитов и систему комплемента, приводя к активации провоспалительных белков (ядерный фактор-κB, TNF -α, ИЛ 6), реактивации окислительных процессов, хемокинов, дополнительных факторов и усилению внутрисосудистой адгезии молекул. Вследствие этого происходит активация полинуклеарных нейтрофилов, усиливающих паренхиматозное повреждение. Снижение фагоцитарной активности может вести к развитию системных инфекционных осложнений и усугублению послеоперационной печеночной недостаточности. Правильное послеоперационное ведение больных является ключевым фактором для успешного и безопасного восстановления функции печени. В последние годы были разработаны новые подходы и рекомендации, основанные на современных исследованиях, которые помогают улучшить результаты после операции резекция печени. Правильное послеоперационное ведение больных является ключевым фактором для успешного и безопасного восстановления функции печени. В последние годы были разработаны новые подходы и рекомендации, основанные на современных исследованиях, которые помогают улучшить результаты после операции резекция печени.

Базы данных