Решение задачи
Крайнов, выйдя в 22.00 на балкон своего дома покурить, увидел, как на балкон соседней девятиэтажки с крыши на альпинистском снаряжении спуск...
Условие:
Крайнов, выйдя в 22.00 на балкон своего дома покурить, увидел, как на балкон соседней девятиэтажки с крыши на альпинистском снаряжении спускаются 2 человека. Решив, что это хозяева квартиры, потерявшие ключи, он взял телефон и начал снимать, надеясь выложить видео в социальные сети. Через два дня он случайно узнал, что в соседнем доме на девятом этаже произошло ограбление квартиры. Поняв, что в действительности произошло, Крайнов принес видеозапись следователю. Будет ли являться видеозапись, отснятая Крайновым, доказательством по делу. Если да, то какие процессуальные действия необходимо для этого произвести? К какому виду доказательств его следует отнести?
Решение:
Видеозапись, сделанная Крайновым, может быть рассмотрена как доказательство в деле об ограблении квартиры, если она соответствует определенным требованиям. Для того чтобы видеозапись была допустима в качестве доказательства, следующие процессуальные действия могут потребоваться:
1. Предоставление видеозаписи следователю: Крайнов должен передать видеозапись следователю, чтобы она могла быть включена в материалы дела.
2. Проверка подлинности видеозаписи: Следователь может провести проверку, чтобы убедиться в подлинности видеозаписи и ее соответствии фактическим событиям. Это может включать анализ метаданных, временных отметок, а...
