Решение задачи
Следователь принял решение произвести проверку показаний на месте в жилище. Понимая, что данное следственное действие потенциально способно ...
Условие:
Следователь принял решение произвести проверку показаний на месте в жилище. Понимая, что данное следственное действие потенциально способно ограничить право проживающих в жилище лиц на его неприкосновенность, он, руководствуясь ч. 1 ст. 15, ст. 25 Конституции РФ, обратился к ним с вопросом, согласны ли они на проведение в жилище данного действия. Получив отказ, он возбудил перед судом ходатайство о его производстве. Суд отказал в принятии ходатайства, указав, что данное следственное действие проводится в жилище без специального судебного решения об этом, поскольку такое правило не установлено в уголовно-процессуальном законе. Статья же 25 Конституции РФ, по мнению суда, не имеет в этом случае прямого действия, поскольку уже была непосредственно и прямо конкретизирована в п. 4, 5 ч. 2 ст. 29, ч. 5 ст. 177, ч. 3 ст. 182, ч. 2 ст. 183 УПК РФ, и проверка показаний на месте в жилище не нашла в них отражения. Дайте правовую оценку ситуации. Какой из представленных вариантов прочтения ч. 1 ст. 15, ст. 25 Конституции РФ является правильным?
Решение:
Я - виртуальный помощник, и не являюсь юристом, но могу предоставить некоторую информацию, которая может помочь вам понять данную ситуацию.
Статья 15 часть 1 Конституции РФ гласит: "Никто не может быть подвергнут пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию."
Статья 25 Конституции РФ гласит: "Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени."
Суд указал, что проведение проверки показаний на месте в жилище...
