Мировым судьей судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области 29 мая 2014 г. был вынесен судебный приказ по делу о взыскании в пользу «Интеркоммерцбанка» с Поликарпова задолженности по кредитному договору в размере 56 000 руб. 8 декабря 2014 г. мировому судье от Поликарпова поступили возражения по исполнению судебного приказа от 29 мая 2014 г., в которых содержалась просьба об отмене судебного приказа. Поликарпов указал, что о наличии судебного приказа от 29 мая 2014 г. ему стало известно только 4 декабря 2014 г., после того как он получил заверенные копии судебного приказа в судебном участке № 3 Новокузнецкого района, когда узнал о наличии приказа от судебного пристава-исполнителя. Данный судебный приказ был предъявлен Банком к исполнению в подразделение судебных приставов г. Новокузнецка. Исполнительное производство в отношении Поликарпова было возбуждено 15 ноября 2014 г. По почте судебный приказ также не был доставлен должнику, что подтверждается справкой Новокузнецкого почтамта. Поликарпов полагает, что указанный судебный приказ подлежит отмене в порядке, установленном ст. 129 ГПК РФ, в связи с тем, что сумма задолженности пени по кредитному договору подсчитана Банком неверно, без учета последнего проведенного платежа должником, с применением неверного коэффициента. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района Кемеровской области от 9 декабря 2014 г. Поликарпову в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа было отказано. Как Поликарпов может попытаться отстоять свои интересы?
Для защиты своих интересов Поликарпов может предпринять следующие действия:
1. Подать апелляцию на определение мирового судьи. Апелляцию следует подать в течение 10 дней со дня вынесения определения. В апелляционной жалобе Поликарпов может указать все основания, по которым он считает, что судебный приказ должен быть отменен, включая неправильное подсчет суммы задолженности и пени.
2. Предоставить доказательства своих утверждений. Поликарпов может собрать все документы, подтверждающие его аргументы, включая копии платежей, письма и справки от почты. Эти доказательства могут помочь убедить суд в правоте Поликарпова.
3. Обратиться к юристу. Поликарпов может обратиться за помощью к опытному юристу, специализирующемуся в области гражданского права. Юрист сможет оценить ситуацию, предоставить юридическую консультацию и помочь в подготовке апелляционной жалобы.
4. Запросить судебное заседание. Поликарпов может запросить судебное заседание для обсуждения своего дела. В ходе заседания он сможет представить свои аргументы и доказательства, а также задать вопросы противоположной стороне.
5. Искать мирное соглашение. Поликарпов может попытаться достичь мирного соглашения с банком, чтобы избежать дальнейших судебных разбирательств. В рамках мирного соглашения стороны могут договориться о пересмотре суммы задолженности и пени, а также о других условиях погашения долга.
Важно отметить, что конкретные действия Поликарпова могут зависеть от местного законодательства и процессуальных правил. Поэтому рекомендуется обратиться к юристу для получения точной юридической консультации в данной ситуации.
